CONTESTACIÓN DE FRAN RAMÍREZ AL CONCEJAL DE DEPORTE

El Ayuntamiento vuelve a recibir una sentencia en su contra por la arbitraria manera de actuar de su Concejal de Deportes.

Noticia inicial del Diario Información del 28 de enero de 2010.

Contestación del Concejal de Deportes en el Diario Información del domingo 31 de enero de 2010.

Declaraciones del Concejal Socialista Francisco Javier Ramírez Riquelme:

El concejal socialista Francisco Javier Ramírez Riquelme ha manifestado que quien tiene la responsabilidad y obligación de ofrecer a los deportistas el servicio que necesitan es el Concejal de Deportes, D. Pedro García. Según Ramírez no hay que confundir: Para dar un servicio adecuado a los deportistas no es necesario incumplir la ley: Lo que hay que hacer es organizar los turnos adecuadamente y dotar el servicio del personal necesario y eso no lo ha entendido el Sr. García. Los clubes deportivos con representación en el Patronato  llevan tiempo reclamando un servicio de calidad en la Ciudad Deportiva Norte y el Grupo Socialista siempre ha respaldado esa reivindicación. Lo que no puede ser es que la solución a ese problema consista en dictar horarios y turnos al margen de la ley  por parte del concejal y pretender que los clubes y el Grupo Socialista le apoyen.

El Grupo Socialista está de acuerdo en que hay que resolver el problema que se plantea en la Ciudad Deportiva Norte pero según Ramírez, ni él ni ningún club deportivo del Patronato eran conocedores ni responsables del horario de trabajo que se había comunicado al trabajador. Ya había quedado claro, hace tiempo, que si el Gobierno Municipal tenía algún problema con el trabajador, era el propio Gobierno Municipal quien tendría que resolverlo a través de los mecanismos legales de que dispusiera pero no a través de órdenes arbitrarias por parte del Concejal de Deportes.

Según Ramírez, el Grupo Socialista está con los deportistas pero entendemos que apoyar a los deportistas no requiere ampararse en ellos para andar firmando continuamente documentos al margen de la legalidad.  El Concejal de Deportes no informa en el Patronato hasta que no le queda más remedio. Ni pasó por el Patronato su anterior sainete ni ha pasado este último hasta que la Justicia ha dictado sentencia y no le ha quedado más remedio.

Ramírez ha manifestado que al margen de sus diferencias con el Grupo Popular, y por respeto a sus miembros, lo que más le duele es que el Sr. Alcalde haya dicho que el Concejal de Deportes es el mejor concejal de la Corporación. En referencia a las declaraciones en las que Pedro García opina que Ramírez está obsesionado con él, Ramírez ha declarado que no hace falta obsesionarse con el Concejal de Deportes para destapar sus chanchullos, eso ya lo hacen los Tribunales de Justicia.

Un concejal que es incapaz de establecer unos turnos y horarios de trabajo, está incapacitado para ostentar responsabilidades de gobierno.

JORGE ALARTE, SECRETARI GENERAL DEL PSPV-PSOE A CREVILLENT

El PSOE de Crevillent denuncia los defectos de diseño en las obras de las barbacanas de Ronda Sur

Haciéndose eco de las denuncias de numerosos vecinos de la zona, el PSOE de Crevillent pone de manifiesto que son errores de diseño los que provocan que cada vez que llueve se formen grandes charcos en la mayoría de barbacanas recientemente hechas.

Al colocar la barbacana sin haber rectificado las tiradas en el firme de la calle, el agua que anteriormente circulaba pegada al bordillo y se evacuaba por las esquinas, se queda ahora retenida formando charcos que tardan días en desaparecer y dejan un rastro de lodo en la esquinq formada por la acera y la barbacana.

Para el concejal socialista Policarpo Ramón, se tendría que haber previsto en el proyecto la variación de las tiradas en el firme para que no se produjera el problema y ahora reclama al Gobierno Municipal una solución que minimice la molestia para los vecinos.

LA EJECUTIVA SOCIALISTA VALORA LA SITUACIÓN DE LA ALCALDÍA

En su reunión del pasado lunes, la Ejecutiva local del PSPV-PSOE analizó la situación creada en las últimas semanas por los problemas que atraviesa el Partido Popular en la Comunidad Valenciana, y que han terminado por salpicar al propio alcalde de Crevillent, César Augusto Asencio.

Como es de dominio público, en los días pasados el nombre del alcalde se ha vinculado a los pagos ilegales en la trama Gürtel (39.000 euros por un acto electoral pagados en negro según la prensa o sobresueldos en “B” no debidamente justificados), así como por sus vinculaciones con la ideología nazi en sus tiempos de juventud, expresadas por él mismo a través de cartas a la prensa de la época.

Desde el Partido Socialista, la Ejecutiva expresa su más profunda preocupación por el grave deterioro que todo esto está causando en la imagen externa de nuestro pueblo puesto que, como es sabido, el asunto ha trascendido a la prensa nacional e incluso internacional, provocando una interpelación al presidente Zapatero en su reciente visita a Israel.

Por otra parte, la promoción del alcalde al cargo interino de Secretario General del P.P. no puede en modo alguno verse como una buena noticia, por dos razones. En primer lugar, porque pone en evidencia que nuestro alcalde se ha vinculado con todas las consecuencias a un gobierno, como es el del P.P. valenciano, agotado y sin salidas en medio de gravísimas sospechas de corrupción. Y en segundo lugar, porque este nuevo cargo, acumulado a su condición de diputado, está forzando su práctica ausencia de las tareas de la alcaldía, como ya se vio en el pasado pleno municipal, al que no asistió. Todo esto está repercutiendo muy negativamente en el gobierno de nuestro pueblo en un momento de crisis económica. Hay que recordar que somos uno de los pueblos con mayor paro, de la Comunidad Autónoma con más alto porcentaje de parados de España y que el alcalde no se ha sentado a escuchar las necesidades del empresariado ni de los trabajadores.

Por todo ello, desde el PSPV-PSOE exigimos al alcalde que explique detalladamente cuáles son sus vinculaciones, o las de sus compañeros de Gobierno Municipal, con la trama de corrupción del caso Gürtel. Del mismo modo, César Augusto Asencio debe decidirse entre el desempeño de la alcaldía, para lo que los crevillentinos le votaron, y ahora más que nunca le necesitan, o sus destinos en Valencia estrictamente al servicio del P.P. y del agónico gobierno Camps.

Para preservar la dignidad de Crevillent, debería pedir públicamente disculpas a todos los ciudadanos por el espantoso ridículo al que ha expuesto a nuestro pueblo por sus opiniones filonazis publicadas. Para intentar preservar la suya propia, sería aconsejable que explicara públicamente todos los emolumentos que percibe en el ejercicio de sus funciones públicas, sean en “A” o en “B”.

Tal como los socialistas venimos insistiendo durante toda la legislatura, estamos pagando las consecuencias de la arriesgada opción personal de D. Cesar Augusto Asencio para continuar ascendiendo en su carrera política, carrera que decidió tomar cuando rompió con la Diputación Provincial y el sector ripollista de su partido. Ahora, es evidente que esta opción se ha convertido en una huida hacia delante que le conduce a un callejón sin salida. Y lo que es peor de todo, quienes están sufriendo y van a sufrir las consecuencias no son otros que los crevillentinos y la propia imagen de nuestro pueblo.

EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SE REITERA EN SUS ACUSACIONES DE PAGOS IRREGULARES EN LA OBRA DEL ANTIGUO BANCO DE VALENCIA A LA VISTA DEL INFORME DE LA OFICINA TÉCNICA.

“LOS CAPRICHOS DE LA OFICINA TÉCNICA NOS CUESTAN MUY CAROS A LOS CREVILLENTINOS“.

El pasado día 23 de Junio, el Grupo Municipal Socialista denunció irregularidades en el pago de gastos en la construcción del nuevo edificio para la ADL.

El mismo día (unas horas después) la Oficina Técnica presentó un informe en la Comisión de Obras que, no sólo no aclara nada sobre la denuncia que hicimos, sino que además nos muestra una forma de actuar que a los crevillentinos nos está costando mucho dinero.

En realidad fueron las aclaraciones que el autor del informe nos dio en la misma comisión lo que resultó más esclarecedor:

“Nos enteramos de que había una empresa en Marruecos que hacía pavimentos hidráulicos por encargo y el arquitecto decidió sustituirlos por el mármol que había en el proyecto“, el resultado: 22.997,51 € de losetas+19.279,20 € de pulido+una cantidad todavía indefinida de colocación

El Arquitecto Municipal consideró que los alicatados que él mismo había proyectado para los baños (mármol Macael) no estaban a la altura y fuimos a una empresa de Elche y elegimos otros.

La consecuencia directa de ésta indecisión es que a la citada empresa de Elche se le abonaron con cargo a una cuenta general de gastos por mantenimiento de edificios 14.145,63€ y a la empresa adjudicataria, dentro de una factura genérica que presenta por trabajos extraordinarios, se le abonan los trabajos de colocación de estos mismos alicatados porcelánicos.

Pero esto no es lo peor, es que además si vemos las certificaciones abonadas a la empresa contratista de la obra descubrimos con sorpresa que se le han abonado los alicatados y solados de los baños tal y cual estaban en el proyecto… ¿doble pago por los mismos trabajos y materiales?

Por cierto, siguen habiendo facturas, que no se incluyen en el informe y abonan trabajos para esta obra por la vía  de cargarlas a otras cuentas, como la de colocación de lavabos, grifos y desagües por 3.248 €.

Además, hay facturas por “trabajos extraordinarios”, sin especificar cantidades ni precios unitarios, con conceptos tan poco concretos como “aumento de pintura en techos y paredes” y sorprendentemente aceptadas para su pago.

Francamente, creemos que tendría que ser la Intervención Municipal la que respondiera a las múltiples incógnitas que el famoso informe de la Oficina Técnica ha dejado en el aire.

Al margen  de quién toma estas decisiones, con que criterios y de si estos criterios son los más adecuados en los tiempos que corren, lo que no se puede obviar es  que los métodos de contratación tienen que ser claros, transparentes y cumpliendo los requisitos legales que a una administración pública se le exigen.

El PSOE de Crevillent denuncia que el sobrecoste del edificio de la ADL se ha pagado irregularmente

“Tú hazlo que ya lo meteremos por donde sea”

El pasado 10 de Marzo, en la Comisión Informativa de Obras, el concejal socialista Policarpo Ramón detectó una factura de un pulidor por trabajos en la obra de rehabilitación del antiguo Banco de Valencia para cargarla a la partida de gasto ordinario de “reparación y mantenimiento de edificios públicos”, la respuesta del concejal M. Moya fue que como se habían pasado con la compra del suelo y eso no lo iba a pagar la Diputación, habían decidido pasar esto por obras.

La sorpresa se acentuó en la siguiente comisión del 17/3 en la que aparecieron facturas similares del electricista y el fontanero. Como la cosa no olía bien, se pidió un informe completo con todas las facturas que se habían abonado o se fueran a abonar fuera del contrato (hecho por Diputación) para esta obra.

El informe se ha ido demorando, se ha vuelto a reclamar en las comisiones de 21/4; 28/4; 12/5; 26/5 y 16/6, en todas ellas con el mismo resultado: “se está realizando el informe, pero es que la Oficina Técnica está muy ocupada”.

Finalmente, el informe apareció en la prensa dominical: el sobrecosto ha sido de 115.000 € (nada menos que el 22% de incremento sobre el precio de licitación de la obra).

Como el informe se ha publicado en la prensa, nuestra respuesta será por los mismos medios.

“REITERAMOS AL GOBIERNO MUNICIPAL NUESTRA EXIGENCIA DE UN INFORME COMPLETO DE TODAS LAS FACTURAS QUE SE HAN ABONADO AL MARGEN DEL CONTRATO, LA PARTIDA PRESUPUESTARIA A LA QUE SE HAN CARGADO Y LA JUSTIFICACIÓN LEGAL DEL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN Y ABONO DE LAS MISMAS.

PEDIMOS TAMBIÉN UN INFORME DE INTERVENCIÓN EN EL QUE SE VALORE LA LEGALIDAD DE ESTA FORMA DE PROCEDER”.

Desgraciadamente, esta forma de contratar se está convirtiendo en habitual en éste Ayuntamiento, podríamos citar muchos ejemplos (reformas en el Museo Mariano Benlliure para su adaptación al proyecto museográfico, proyecto para el entorno de la Eermita de San Gaietá, proyecto de colector para la calle Sgdo. Corazón…) pero el más paradigmático, por estar sancionado por los tribunales de justicia, es la reforma del Auditorio Municipal, 30 millones de las antiguas pesetas sin contrato para que el Auditorio estuviera a la altura del orador: Mariano Rajoy.

Por cierto, nos reafirmamos en el tema de las fuentes de financiación de ésta obra, de los 182.500€ que en el artículo de ayer se le atribuyen a la Diputación Provincial, 59.366,30€ corresponden a aportación directa del Estado y los restantes 123.133,70 a la Exma. Diputación Provincial.

(Datos obtenidos de la adjudicación de la obra Ref-2007.OYS.011 comunicada al Ayuntamiento el 27/11/2007 y firmados por el Diputado Delegado del Área de Infraestructuras D. Carlo Mazón).

EL GOBIERNO CENTRAL, ¿PARTICIPA O NO PARTICIPA?

El PSOE de Crevillent denuncia el desprecio del Alcalde al Ministerio de Fomento

El concejal socialista Policarpo Ramón piensa que el Alcalde ha obviado deliberadamente la aportación del Ministerio de Fomento a las obras de remodelación del antiguo edificio del Banco de Valencia inaugurado el pasado martes por el Presidente de la Diputación Provincial.

Con esta actitud, César Asencio antepone una vez más su lucha política a los intereses de Crevillent, aplicando la táctica de “al enemigo ni agua“, pero olvidando que una cosa son las desavenencias políticas y otra bien distinta la cordialidad institucional.

Cierto es que la participación del Estado, con ser importante (en torno al 10%), no es la aportación principal, pero esto no significa que que se tenga que ocultar falseando la realidad.

Los asistentes a la inauguración pudieron ver como, tanto en la placa conmemorativa como en los discursos y las posteriores apariciones en prensa de la noticia, sólo había dos actores en esta obra: la Diputación y el Ayuntamiento, ninguna mención a que existiesen otras fuentes de financiación.

Sin embargo, sólo con asomarse al patio podían ver retirado el cartel que lució la fachada durante las obras con el escudo del Ministerio de Fomento y su inscripción entre las entidades que han financiado las mismas.

Destacar que este organismo al que ahora insultamos con el olvido, es el mismo al que estamos reclamando una importante subvención para el Museo Paleontológico….todo un paradigma del dicho de “sembrad y recogeréis”.

El Grupo Municipal Socialista exige al Alcalde de Crevillent una rectificación pública y la inmediata retirada de la placa conmemorativa para su reinscripción, haciendo constar a todos los organismos que han colaborado en la financiación de ésta importante obra.