EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SE REITERA EN SUS ACUSACIONES DE PAGOS IRREGULARES EN LA OBRA DEL ANTIGUO BANCO DE VALENCIA A LA VISTA DEL INFORME DE LA OFICINA TÉCNICA.
“LOS CAPRICHOS DE LA OFICINA TÉCNICA NOS CUESTAN MUY CAROS A LOS CREVILLENTINOS“.
El pasado día 23 de Junio, el Grupo Municipal Socialista denunció irregularidades en el pago de gastos en la construcción del nuevo edificio para la ADL.
El mismo día (unas horas después) la Oficina Técnica presentó un informe en la Comisión de Obras que, no sólo no aclara nada sobre la denuncia que hicimos, sino que además nos muestra una forma de actuar que a los crevillentinos nos está costando mucho dinero.
En realidad fueron las aclaraciones que el autor del informe nos dio en la misma comisión lo que resultó más esclarecedor:
“Nos enteramos de que había una empresa en Marruecos que hacía pavimentos hidráulicos por encargo y el arquitecto decidió sustituirlos por el mármol que había en el proyecto“, el resultado: 22.997,51 € de losetas+19.279,20 € de pulido+una cantidad todavía indefinida de colocación
El Arquitecto Municipal consideró que los alicatados que él mismo había proyectado para los baños (mármol Macael) no estaban a la altura y fuimos a una empresa de Elche y elegimos otros.
La consecuencia directa de ésta indecisión es que a la citada empresa de Elche se le abonaron con cargo a una cuenta general de gastos por mantenimiento de edificios 14.145,63€ y a la empresa adjudicataria, dentro de una factura genérica que presenta por trabajos extraordinarios, se le abonan los trabajos de colocación de estos mismos alicatados porcelánicos.
Pero esto no es lo peor, es que además si vemos las certificaciones abonadas a la empresa contratista de la obra descubrimos con sorpresa que se le han abonado los alicatados y solados de los baños tal y cual estaban en el proyecto… ¿doble pago por los mismos trabajos y materiales?
Por cierto, siguen habiendo facturas, que no se incluyen en el informe y abonan trabajos para esta obra por la vía de cargarlas a otras cuentas, como la de colocación de lavabos, grifos y desagües por 3.248 €.
Además, hay facturas por “trabajos extraordinarios”, sin especificar cantidades ni precios unitarios, con conceptos tan poco concretos como “aumento de pintura en techos y paredes” y sorprendentemente aceptadas para su pago.
Francamente, creemos que tendría que ser la Intervención Municipal la que respondiera a las múltiples incógnitas que el famoso informe de la Oficina Técnica ha dejado en el aire.
Al margen de quién toma estas decisiones, con que criterios y de si estos criterios son los más adecuados en los tiempos que corren, lo que no se puede obviar es que los métodos de contratación tienen que ser claros, transparentes y cumpliendo los requisitos legales que a una administración pública se le exigen.
